submit


왜 지식을 가진 대명사가 올바른 동를 아는 사람이 누군가와(이름을 사람)은 무거운가? 무거운 것을 의미 그것이 거의 없이 말하는가? 할 때 그것은 그 무거운 것을 의미는,그것은 문법적으로 잘못이지만, 건설 나쁜 소리에 귀를 단골 손님,그리고 있는 방법으로 더 간단하게 말합니다. 인 과 함께 첫 번째 동작은 상호(모두가 잘 있 하나의 주제)에 해당하는 것을 알고(다)니다. 두 번째,내가 인상하는 작업은 반드시 상호,베드로 만드는 아는 사람은 바울 — 당신은 당신을 이해하는 단 하나의 돌은 지식,또는 바울 또한 알고 있(돌스)? 이 경우,우리가 말할 때:베드로에 익숙해 바울과 함께(또는 베드로 만든 아는 사람은 바울)이 의미는 하나의 돌은 지식을 의미하는 바울이 이루어지지 아는 사람은 베드로가? 과는 달리 베드로와 바울은 지식을 여기에 있기 때문에 이 행동은 상호,사실 그의 지식을 다른가? -예제에서 그것은을 가진 것이지 사람 그것은 작지 않은 상호합니다. 다는 것을 의미하지는 않지 않고 이 경우에,지식의 돌습니다. 그것은 말로만 베드로는 만난 바울이 처음입니다. 그것은 베드로는 바울의 기타의 볼 또는 소문으로,하지만 아무것도 없는 말입니다. 네,그것은 사실,엄격하게 말하기는 유일한 것 우리가 말할 수있는 돌입니다 알고 있지만,폴,하나는 알 수 없습니다,그를 위해 아무 것도 말했다. 좋은 아? 그러나 내가 무엇을 이해서 말한 것을 생각 사이에 차이가 있다 베드로와 바울을 만났고 베드로에 익숙해 바울과 함께(또는 베드로 만든 친분의 폴),? 처음에 그것은 또한다고 주장하는 바울을 알고 있었(석),달리는 두 번째는지는 알려지지 않았다면 바울이고 있지 못했거나 지식을 돌입니다. 면 베드로 만드는 아는 사람은 바울이 반드시 바울도의 지식을 돌,? 기 때문에 모두 하지 않은 지식에 의해 정의들 -개인적으로,어떠한 경우에:그들이 들어 있을 수 있습니다,다른 하지만 자신의 지식없이다. 내가 상상할 수 없는 상황을 하나의 지식을 다른 사람,것을 이미 알고있는 개인적으로습니다. 는데,이 문장에서 베드로에 익숙해 바울과 함께 작업 상호(있지만 돌에 대한 것),그렇다면 그 다음은 것에 해당하는 베드로와 바울이 만든 서로의 아는 사람(다른 사람),? 오해가 될 수 있습 차이 분야에서의 응용 프로그램의 구두 알 수 있습니다. 즉,당신은 그게 아마도 광범위한 의미합니다.면 친구를 말한 사람에 의해 말하고 이것이 나의 아버지는,하지만 되는 화가가 그와 함께 그가 거부하는 말로 그를 그리고,따라서 현재 당신이,다른 하나는,당신은 말할 것이 저녁에 의해 이야기를 이야기하의 현장:나는 익숙해의 아버지가 나의 친구이다.니까

About