submit


왜 지식을 가진 대명사가 올바른 동를 아는 사람이 누군가와(이름을 사람)은 무거운가? 무거운 것을 의미 그것이 거의 없이 말하는가? 할 때 그것은 그 무거운 것을 의미는,그것은 문법적으로 잘못이지만, 건설 나쁜 소리에 귀를 단골 손님,그리고 있는 방법으로 더 간단하게 말합니다. 인 과 함께 첫 번째 동작은 상호(모두가 잘 있 하나의 주제)에 해당하는 것을 알고(다)니다. 두 번째,내가 인상하는 작업은 반드시 상호,베드로 만드는 아는 사람은 바울— 당신은 당신을 이해하는 단 하나의 돌은 지식,또는 바울 또한 알고 있(돌스)? 이 경우,우리가 말할 때:베드로에 익숙해 바울과 함께(또는 베드로 만든 아는 사람은 바울)이 의미는 하나의 돌은 지식을 의미하는 바울이 이루어지지 아는 사람은 베드로가? 과는 달리 베드로와 바울은 지식을 여기에 있기 때문에 이 행동은 상호,사실 그의 지식을 다른가? -예제에서 그것은을 가진 것이지 사람 그것은 작지 않은 상호합니다. 다는 것을 의미하지는 않지 않고 이 경우에,지식의 돌습니다. 그것은 말로만 베드로는 만난 바울이 처음입니다. 그것은 베드로는 바울의 기타의 볼 또는 소문으로,하지만 아무것도 없는 말입니다. 네,그것은 사실,엄격하게 말하기는 유일한 것 우리가 말할 수있는 돌입니다 알고 있지만,폴,하나는 알 수 없습니다,그를 위해 아무 것도 말했다. 좋은 아? 그러나 내가 무엇을 이해서 말한 것을 생각 사이에 차이가 있다 베드로와 바울을 만났고 베드로에 익숙해 바울과 함께(또는 베드로 만든 친분의 폴),? 처음에 그것은 또한다고 주장하는 바울을 알고 있었(석),달리는 두 번째는지는 알려지지 않았다면 바울이고 있지 못했거나 지식을 돌입니다. 면 베드로 만드는 아는 사람은 바울이 반드시 바울도의 지식을 돌,? 기 때문에 모두 하지 않은 지식에 의해 정의들 -개인적으로,어떠한 경우에:그들이 들어 있을 수 있습니다,다른 하지만 자신의 지식없이다. 내가 상상할 수 없는 상황을 하나의 지식을 다른 사람,것을 이미 알고있는 개인적으로습니다. 는데,이 문장에서 베드로에 익숙해 바울과 함께 작업 상호(있지만 돌에 대한 것),그렇다면 그 다음은 것에 해당하는 베드로와 바울이 만든 서로의 아는 사람(다른 사람),? 오해가 될 수 있습 차이 분야에서의 응용 프로그램의 구두 알 수 있습니다. 즉,당신은 그게 아마도 광범위한 의미합니다.:면 친구를 말한 사람에 의해 말하고 이것이 나의 아버지는,하지만 되는 화가가 그와 함께 그가 거부하는 말로 그를 그리고,따라서 현재 당신이,다른 하나는,당신은 말할 것이 저녁에 의해 이야기를 이야기하의 현장:나는 익숙해의 아버지가 나의 친구이다.니까?

About